Vaya polvareda la que se ha armado. La rocambolesca operación de Estepona, sea cual sea el resultado, esperemos que no se consagre como ejemplo, porque  el hecho en sí supone una ruptura pura y dura del "acuerdo sobre un Código de Conducta Política en relación con el transfuguismo en las Corporaciones Locales", también llamado pacto antitránsfugas, y firmado por todos en el Congreso.

El valor del voto. En nuestro sistema se vota a una lista cerrada, a un partido, a unas siglas, y no se nos deja cambiar nada de lo que aparece en la lista,  o si no, nos anulan el voto. Vale, pero luego llega el Constitucional y dice que en realidad no, que votamos a personas y que el partido que los metió en la lista no los puede destituir porque son los electores quienes los han puesto en sus cargos. Pero ellos sin embargo, sí que pueden irse a otros grupos, previo paso por el  grupo "virtual" o mixto, y ello para no perder las asignaciones que como tales van a percibir hasta recalar en su ansiado y final destino.

El Pacto antitránsfugas. Papel mojado, no parece que se lo tomen muy en serio ninguno de los que lo firmaron. Intenta que los concejales que abandonen los partidos en cuyas candidaturas resultaron elegidos no pasen al Grupo Mixto, sino  que figuren como no inscritos o como concejales independientes sin que puedan formar grupo. Por otra parte, la reforma de la Ley electoral propugna la imposibilidad de presentar mociones de censura antes de transcurrido un año desde la jura del alcalde o durante el último año de mandato, y que será requisito previo para los tránsfugas, la permanencia, al menos durante un año, en otro grupo político, para que puedan suscribir una moción de censura. Por supuesto, autonomía de cada agrupación local para tomar sus decisiones sin someterse a imposiciones de mercadeo del estilo "cambiamos dos municipios importantes por una diputación y te llevas una mancomunidad, y los restos a medias". Resulta ser una ofensa el tema de las consignas de la "superioridad" cuando tratan a los pueblos de simples peones en sus estrategias. Sin embargo, disciplina, que no es malo, cuando se trata de cumplir un acuerdo general firmado por todos los partidos. Y si una agrupación local los incumple, lesa y claramente, pues expediente al canto, y no ponerse a silbar mirando para otro lado como si tal cosa.

Situación en Ronda. En primer lugar, aquí existe un Grupo Mixto, y ello es así porque el pacto antitránsfugas no es taxativo en este asunto, y porque parece excesiva una reforma reglamentaria en este sentido dadas las características concretas de nuestra Corporación. El proceder de los dos componentes de este grupo es uno de los enigmas pendientes de resolver por la Humanidad. Por otra parte, todos los demás se han expresado claramente. A los integrantes del gobierno municipal, PSOE-PP-IU, no les interesa en absoluto alterar el status quo actual. Lo único que parecen pretender es que los dejen tranquilos seguir con su tarea. Los otros dos grupos, PA y GIL han dicho claramente NO, cada uno por sus respectivas razones. Ya está. Nos quedamos todos tranquilitos, seguimos trabajando cada uno en lo que pueda y deba, y la próxima vez que se tuerza un pedo, o una ristra de ellos, en cualquier rincón cercano o lejano de nuestra geografía, que no miren más para Ronda, si no es para traer cuartos e inversiones, que son las que nos faltan. Y no murgas marineras. Que ya sabemos que hay mucha especulación en la Costa, y que allí el más tonto hace relojes.

Nota del autor. Todo lo antedicho es pura teoría. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.