 |
ARUNDA | © Alfonso López |
|
ARUNDA | © Alfonso López |
|
|
| Definición 800 x 600 |
| CEREMONIA DE LA CONFUSION
Alfonso López
Este mes de septiembre que ahora acaba ha sido especialmente prolífico en intervenciones y declaraciones tanto dentro como fuera del ámbito local, pero siempre referidas a lo que ya parece convertirse en un tema obsesivo y monomaníaco para nuestra clase política. Hay más cosas que preocupan y distraen la atención ciudadana, pero este asunto no cabe duda alguna de que está de moda. Se trata, naturalmente, de nuevo, otra vez, del tubillo famoso. Tubillo confuso y con... tufillo. Repasando la hemeroteca de la prensa provincial, nos encontramos con las más peregrinas afirmaciones tanto de unos como de otros, abundando en la confusión y el embrollo, cuando no en la evidente ignorancia del asunto y sus implicaciones. A este respecto, cabe destacar una noticia aparecida el pasado día 23 en la que se afirma literalmente que “Romero (Antonio) instó al gobierno autonómico a tomar cartas en el asunto (del colector, claro) a pesar de no tener competencias en estas infraestructuras por tratarse Ronda de un municipio de menos de 30.000 habitantes”. Hombre, por favor, que Ronda tiene 33.806 habitantes según el censo del 98. No tengamos tanta prisa en despoblarla. Aunque todo se andará, porque en 1995 tenia 34.385, es decir, que en tres años nos quedamos con 579 habitantes menos. Puede parecer anecdótico, pero también resulta paradójico que se digan cosas sin que parezcan tener relación alguna con los problemas que se afirma querer solucionar. O tal vez sea despiste. Por ejemplo, el mismo día 23 se dio la noticia de que (literalmente) “el consejero de Salud de la Junta de Andalucía, José Luis García Arboleya, ha confirmado su visita a Ronda el próximo (éste) día 30 para examinar las condiciones de las obras desarrolladas en el Hospital General Básico”. Bueno, pues dicho consejero ya no es García de Arboleya, sino, como todo el mundo sabe, Francisco Vallejo Serrano, que también es presidente del Consejo de Administración del SAS, jienense de 43 años, licenciado en Derecho por Deusto y en Ciencias Empresariales, antiguo alcalde de La Carolina y consejero de Obras Públicas, Transportes y Tubillos desde agosto de 1994 hasta abril de este año. Pero volviendo al tema que nos ocupa, se ha observado que entre Ronda, Málaga y Sevilla se ha montado un revoltijo de declaraciones por parte de unos señores políticos, puede que tan bien intencionados como mal informados, que no han hecho más que acrecentar la ceremonia de la confusión de la que ya nos estamos empezando a cansar con esta dichosa trama del colector-depuradora y tiro porque me toca. Al más supino desconocimiento de la Ley de Contratos del Estado y sus procedimientos, se ha unido la clara intención de desprestigiar al alcalde de Ronda, José Herrera, y a su partido, cuando cabría afirmar sin faltar a la verdad que ha sido bajo este mandato cuando ha empezado a solucionarse verdaderamente, con hechos fehacientes, un problema que se venía arrastrando desde tantísimos años ha. Mientras sean unos los que se dediquen a trabajar y a intentar solucionar los problemas, y los otros a charlar, a embrollar y a hacer afirmaciones aventuradas y con bastante falta de fundamento, aquí no nos comemos una rosca, ni los unos ni los otros. Ya son muchas las veces que se ha clamado por una unidad de acción de las fuerzas políticas representantes de Ronda en relación con un asunto que afecta a todos por igual. Las mismas que hemos tenido que sorprendernos con declaraciones destructivas y con palos de ciego que no conducen a nada, más que a intoxicar y a marear a la opinión pública. Estos señores diputados, lo menos que podían hacer, es consultar, si no al alcalde, sí al primer teniente de alcalde, Juan Benítez, que es de su mismo partido político y al que flaco favor hacen dejándolo de lado de esta manera tan ominosa y desconsiderada. Dicho sea con el debido respeto y las reservas oportunas, porque tampoco es función de este artículo hablar por boca de nadie. La obra de la nueva depuradora contempla la construcción de 7’5 kilómetros de colectores, uno que elimina la EDAR norte, y otro desde la propia instalación de depuración hasta enlazar con el... tubillo, hasta enlazar con una obra que no sirve, que no está recepcionada por el Ayuntamiento, que no admite una tercera actuación en el fondo del tajo, y que nadie sabe qué hacer con ella ni cómo responsabilizarse del dispendio absurdo que ha supuesto. Como absurdo es que se admita el ejercicio de cinismo a que estamos asistiendo en estos días. Ya está bien de acusadores y denunciantes de supuestos o imaginarios incumplimientos y de salvadores del pueblo con contrato a tiempo parcial. |